Ben ik nu gek of kloppen die algoritmes niet die Google, Twitter, Pinterest en Facebook gebruiken? Ik ben geneigd om dat tweede te geloven. Waarom begin ik hierover?
\nEerst Pinterest maar. Ik heb daar een paar borden met eigen schilderijen. Verder niets. En ik volg een paar bekenden. Pinterest wijst mij op verzamelingen van anderen. Dat daar Monets en Van Goghs tussen zitten kan ik billijken maar waarom ik lastig gevallen word met damesmode, haak- en breiwerk, spreuken en recepten? Misschien omdat sommige mensen die ik volg wel eens iets daarvan posten. Maar daarmee is toch niet gezegd dat het ook iets van mijn gading zou zijn!
\nFacebook maakt het letterlijk bonter. Die husselen de tijdlijn naar eigen believen danig door elkaar, laten woorden van kleur verschieten en dringen me steeds weer andere achtergronden op.
\nHet bontst maakt echter Google het. Heb je een keer een artikel over Everton gelezen dan heb je aangetoond interesse te hebben. Dat geldt ook voor charlatans als Baudet en Wilders, ik zou ze graag volgen! Niets is minder waar, het simpele feit dat je, om op de hoogte te blijven ook af en toe aan het andere kant van het spectrum wilt kijken wil beslist niet zeggen dat daar je interesse ligt. Ik ben absoluut niet ge\u00efnteresseerd in sites als Geen Stijl, Dumpert en erger. Maar dat kun je honderd keer aangeven, Google heeft alleen maar belang bij de sponsorbedragen die ze van dit soort krijgen.
\nEn, nee Twitter, ook Lavie Jan Roos valt niet onder mijn vrienden. Ik zou willen weten hoe ik van dit soort storende ballast af kan komen. Wie helpt?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"