Onderhuids is, even afgezien van het letterlijke verborgen of sluimerend. Voor datzelfde verborgen en sluimerend kennen we latent. Toch zal ik latent nooit als synoniem voor onderhuids kiezen. Waarom niet? Misschien is het alleen maar gevoelsmatig maar latent gebruik ik in een positieve context, het talent is er al wel maar heeft zich nog niet laten zien. Onderhuids daarentegen gebruik ik in negatieve zin, ik hou het ook liever verborgen, het is al erg genoeg dat het sluimerend aanwezig is. Ik heb even gespeurd op het internet maar kan bevestiging noch ontkenning voor deze invulling vinden. Nu hoeft dat natuurlijk ook niet, zeker niet als het verschil alleen maar in mijn hoofd zit en mijn motivatie voor anderen onzichtbaar blijft.
De Write On Thursday. #WOT is een initiatief van Karin. Iedereen kan meedoen, het is een creatieve schrijfopdracht, vrij om te bepalen hoe je dat wilt doen, zoals het bij bloggen hoort en mag kort, lang, in blog, flog- of vlogvorm. Het gaat erom dat je het woord wat elke donderdag gebruikt gaat worden in z’n meest vrije vorm kan uitleggen. Wat vind je ervan, hoe denk je erover, heeft het een metaforische werking, zijn er vergelijkingen, kun je een anekdote terughalen, laat het je dromen of is het vlak en abstract?
Interessante bijdrage @->–
merci
vreemd dat de meeste intrepetaties idd negatief zijn
komt vast door het onderhuids, verborgen?
maar verborgen, dus latent aanwezig talent is wel positief
Gevoelsmatig kunnen woorden meerdere betekenissen hebben, zowel positief als negatief. Mooi beschreven en uitgelegd, jouw latent en onderhuids.