Wat vinden jullie van auteurs die ook onder pseudoniem publiceren?
Er kunnen zich allerlei redenen voordoen om onder pseudoniem, nom de plume zoals de Fransen zeggen, te schrijven. Die redenen variëren van angst (de schuilnaam, men mag niet weten wie ik ben) tot niet willen meeliften op een bekende naam. Zo schreef Hugo Brandt Corstius zijn columns onder pseudoniem Piet Grijs en Simon Carmiggelt bediende zich van de schuilnaam Kronkel onder de stukjes in het Parool. Ik weet het niet zeker maar vermoed dat Bernlef (eigenlijk Hendrik Jan Marsman) niet mee wilde liften op de naam van de grote dichter Marsman die een halve eeuw eerder leefde. Ik heb er geen moeite mee, wat de reden dan ook moge zijn. Ik vraag me alleen af waarom Peter Pellenaars onder pseudoniem Man van Hout zijn eigen naamsbekendheid ondermijnt ;-).
Wat een onthulling! Hoe zou de persoon in kwestie dat vinden? Wacht met spanning op zijn reactie.
ik denk dat binnenkort de Wikipedia wel een lemma aan deze beroemde blogger gaat wijden.
Ja, dat vraag ik me ook af 😉
Hij kan nog meer beroemde schrijvers/schrijfsters vervoegen. Agatha Christie schreef zoveel detectives, korte verhalen en toneelstukken maar haar romans verschenen onder het pseudoniem van Mary Westmacott. En zo ken ik ook nog een Frans-Joods schrijver Romain Gary/ Emile Ajar. Hij won zelfs, als enige schrijver, tweemaal de Prix Goncourt, eenmaal als Gary, eenmaal als Ajar. Heb ik geen probleem zé 🙂
ik zie alleen niet altijd de reden, maar goed, dat hoeft ook niet
Heerlijk om je soms achter een pseudoniem te verstoppen: http://www.hendrik-jandewit.nl/2013/08/mijn-pseudoniemen-50books/ #50books
dat kan een reden zijn, en bedankt natuurlijk
Heb je het al rechtstreeks aan hem gevraagd?
Hoe dan ook, ik krijg die vraag ook vaak. Vandaar dat ik het nu maar samengevat heb in een antwoord voor jou en anderen natuurlijk;-)
http://gavimensch.blogspot.nl/2013/08/antwoord-aan-carel-onder-pseudoniem.html
ik ken jouw reden, je schreef er eerder over. Ik heb op je blog gereageerd. De reden van Man van Hout zal, hem kennende speelser zijn.
Goh, ergens diep wist ik dat man van hout misschien wel Peter kon zijn. Dank je wel voor de bevestiging. 🙂
Ik word zowaar een keer geloofd 😉
en weer wat geleerd, zij het niet van mij