Wat we als feit ervaren is vaak niet meer dan iets dat we zo willen zien dan wel een met overtuiging gebrachte stelling. Kranten staan er vol mee, televisie- en radioprogramma’s doen hier niet voor onder. Politici en opiniemakers bedienen zich van deze techniek om hun meningen te onderbouwen. En we bezondigen ons allemaal wel eens aan dit fenomeen, veelal onbewust. In de NRC Next staat al enige weken een rubriek waarop de zogenaamde feiten op hun houdbaarheid worden onderzocht. En, laat ik het maar meteen verklappen, slechts hoogst zelden wordt een als feit gebrachte stelling ook bij nader onderzoek niet onderuit gehaald kan worden. Dat het op basis van dit soort feiten gevaarlijk is beleid te formuleren behoeft geen betoog.
Kernachtig de feiten weergegeven. Of weerlegd. Of beiden. Dat is een feit!
of beiden, of geen van beiden, nu begin ik toch te twijfelen
Inderdaad niet alles wat in de krant staat is een feit…
en niet alleen niet alles in de krant, op zoveel plekken om je heen. Soms herken je het, soms ook niet, neem je het voor waar aan.
Waarheid als een koe 😉
als je er niet van uitgaat dat die koe een feit is
Mja, al naar gelang het in iemands kraam te pas komt wordt niet zelden de waarheid geweld aangedaan. Jammer genoeg!
je koos dezelfde ingang met die al dan niet gemanipuleerde enquêtes.
Waar geld spreekt zwijgt de waarheid!
en zelfs dat is geen feit
mooi, kende ik niet
Feiten zijn vaak vrij raadselachtig
men moet erin willen geloven. Of de brenger van het feit willen vertrouwen